从7月25日，B站up主发布视频《回村三天，二舅治好了我的精神内耗》开始，“二舅”这个名字就被反复提及。
各种官方媒体争相报道，各大博主频频分析。
他仿佛成了一个特定的“名词”，被无数人赋予各种各样的定义。
而一周不到，“二舅”从神坛跌落。
大批看客还未从被二舅治好的精神内耗中缓过神来，互联网便开始新一轮“杀神操作”。
很快，二舅短片涉及内容虚构被撤销推荐的消息传开，众人又纷纷加入了“二舅打假行动”。
最“短命”的网红，莫过于此。
可这是二舅的错吗？与他何干。
7月31日，凤凰周刊发微博，称二舅的短片中涉及很多内容虚构，已被撤销推荐。
视频内容是否有虚假我们不知道，但是我去B站看了一眼。
不仅不像热搜上所说的那样“已被撤销推荐”，反而视频播放量还在不断上涨。
这两天，网上也不断有人对二舅视频内容进行“打假”。
有说视频拍摄者并不是二舅的外甥，而是二舅外甥女婿；
有人说二舅残疾不是打针造成的，而是患有小儿麻痹症；
有人说二舅的残疾证早就办下来了，并非视频中所说那般。
后来也有媒体去采访镇上干部，表示视频有虚构的部分。
其中一个明显的是二舅的残疾证，领导告诉红星新闻的记者，二舅的残疾证1990年就拿到了。
并非视频中说到的：“怎么都办不下来”。
他们还采访了给二舅看过病的卫生院退休院长，老院子表示二舅患骨髓灰质炎，并非打针导致的残疾。
而给二舅打针的医生已经去世，现在无法求证。
真真假假，假假真真。
面对视频与事实有出入的问题，相关单位也积极跟二舅及其家属核实。
为了求证“二舅的人生”，不仅惊动了镇领导，还引来全网围观。
二舅知道应该会“受宠若惊”吧。
二舅视频爆火之后，有很多媒体采访了视频创作者：衣戈猜想。
在中新视频的电话采访中，作者表示二舅的经历是真实的，自己甚至还删改了一些更加传奇的东西，免得网友觉得一惊一乍的。
作者还表示：“不是文案写得好，而是二舅活得好”。
但看到这里，我不禁疑惑：究竟谁对二舅的人生这么上心，非要揪出个你对我错来？
二舅的生活是真的也好，假的也罢，对你我有什么影响呢？
我们看电影、追狗血的肥皂剧，看传奇小说，有这样锱铢必较吗？
为什么到二舅这里，就非要寻个漏洞不可？
原因在于这巨大的流量，来得实在太快了。
短短5天时间，二舅的视频在B站播放量就达到了3784多万，点赞、投币、收藏、转发亦是百万。
除了B站，全网都在做“二舅”的自来水。
这样的流量，让平平无奇的小UP主成了知名大V，让默默无闻的“二舅”成了“全民网红”。
从结果出发，于是很多人开始怀疑创作者的初衷。
有人说他心术不正，有人说他消费苦难。
可这样的爆红，谁能预测？
作者也不是什么专职博主，而是北漂的高中历史老师。
拍这个视频的初衷，只是想激励一下班里的学生。
在与新华社的对话中，作者说：
“其实大家心里面一直有一种东西没有被表达宣泄出来，我只是很侥幸做出这么一个东西”。
是的，初看二舅，确实很感动。
而感动之余，我也没有再多的看法和情感了。
电影也好，书籍也好，真实改编也好，虚构创作也好，二舅短片和很多励志作品在本质上并无不同。
而为何偏偏“二舅”能引起如此大的话题讨论。区别就在于看客本身。
为什么有人破防，有人却对此无动于衷。
为何有人看了就过，有人却非要鸡蛋里挑骨头，研究个一二出来。
就让故事停留在感动的那一刻就好了，何故要去把作者和二舅一家扒个干净。
人生本就是一场戏，只不过二舅的人生剧本相对传奇了而已。
即使事实没有作者渲染的那样神乎其神，但内核的东西都有。
二舅这碗鸡汤，能喝下就喝，喝不下婉拒就好，不至于把人家的碗给打翻吧。
从歌颂、赞美到质疑、打击，能够引发这一连串的效应的不是二舅，也不是制作视频的作者，而是互联网里，七嘴八舌的每个人。
换句话说：二舅会火，每个人都出了一份力；二舅翻车，也是众人的功劳。
这几天，互联网上一直流传着这句话：
“世界上最无耻、最阴险、最歹毒的赞美，就是用底层人的艰辛和苦难，当作励志故事去愚弄底层人！”
但我想，这世上大部分人都是聪明且有独立思考能力。
特别是互联网上的那群人，精明得仿佛看破一切，又怎会被轻易愚弄？
评论