昨天下午，一则“警察摔小孩”的短视频在微博、微信疯狂传播。
滚君看到后怒不可遏，冷静下来，整理思绪后写了篇文章，马上发布。
在我看来，这件事情极其简单，就是一个无理妇人抱着孩子与警察发生了争执。
她言辞激烈，还推搡了执法人员。
结果该警察在多次警告对方无效后，对其实施了一个标准的过肩摔，导致妇人与小孩同时坠地。
其中，小孩几乎在地上摔得弹了起来，令人非常心疼。
这件事之所以传播的这样快，我想是因为大部分人别说看过了，连想都没想过这样的场景。
我写的这篇文章在昨晚凌晨被删，后台显示理由是因为举报的人太多。
滚君真就不明白了。在文章刚发出来时，就有无数人在后台留言说：
“你傻逼吗？知道前因后果吗？”
“麻烦调查清楚事实再出来说话吧！”
“你想过警察的感受吗？”
看到这些评论，我真的瞬间懵逼了。难道真的是我的三观出问题了？
难道警察在面对妇人推搡、撒泼唯一的处理手段就是直接将其连同孩子一起残忍撂倒？不能安全制伏？
我无法接受这样的设定。
我们同情的是孩子，你们何必那么着急替警察洗白？
知道社会冷漠，但没想到已经冷漠到如此境地了！
这件事情说的再透彻点，就是一个妇人仰仗自己抱着孩子，以为警察不敢对她动手，就蛮横无理、肆无忌惮的对执法人员进行语言以及肢体上的挑衅。
结果呢？
警察果然还真就敢了，在能耐了几个回合后，直接毫不留情将她摔倒。
而小孩成了这个事件最大的受害者。
后来，妇人对着警察拼命的喊：“我没想到你能对我动手，我真没想到你能对我动手。”
我想，她此刻一定非常后悔。如果知道面对的是这样的人，一定不敢如此放肆。
别和我说什么警察是正当防卫。妇人一只手抱着孩子，另一只手又没拿武器，再怎么样也不会对一个年轻力壮的小伙产生什么威胁。
就算，退一万步讲，从法律上构成了正当防卫，这位警察最基本的人性呢？
妇人无论怎么样也伤不了他，他就这样残忍的对待抱着孩子的妇人？
视频里的妇人敢不要脸，拿着孩子当挡箭牌，就已经证明了她素质低下。面对这样的人，警察当然不能以暴制暴，处理方法多的是啊。
说的极端点，纵然警察实在不能容忍妇女的刁蛮，她手上的小孩也是一个“人质”啊！
这就好像过去农民间为了分田吵架，其中一家妇人故意撒泼，抱着自己的孩子就往对方家一坐。
“这块田你要是不给我，我就赖在这里，不走了。”
这时候对方不愿意了，想赶他走。那位妇人就倚仗孩子，故意撒泼。
这时候难道对方直接动手打人？
一定是好好说话，或者喊来街坊邻居评理，亦或者确定孩子安全后再采取非常措施。
这不是宽容，这就是最起码的人性。
平民尚且如此，何况人民公仆，警察？
他们在执法的过程中无疑是要保护“人质”生命安全的。
所以，如此粗暴执法的警察无疑是丧失人性的。我们绝不能容忍这种心理扭曲的败类来行使人民赋予的公权力！
这样的人，还值得这么多人为他站队？
说实话，以滚君的判断，大部分人肯定都知道警察的错误更严重。但为什么骂妇人活该、挺警察正当防卫的言论如此之多呢，说白了，大都还是装逼心理在作祟。
他们想与众不同，想表现自己的观点犀利。
特别是拿美帝国主义的警察作对比的，简直太荒唐了。
随便翻开滚君昨天文章的留言，就有大量这样说的人：
各位，大片看多了吧？美国是允许携带枪支的，警察敢射击，也是基于“对方可能掏枪”这样一个判断。
美国更加的法制，没错。也正是由于法制健全，他们对儿童的保护意识是非常到位的。
看下面一则视频你就懂了……
视频里的黑人妇女多次攻击美国警察，出手比中国那位妇女重多了。可美国警察确实表现的很冷静，最后也制服了对方，丝毫没有伤到孩子。
保护儿童，是法律，是道义，更是人性。如果这也叫袭警，那么警察也太娇贵了吧！
别说现实社会了，就连虚构的影视剧也有这样的情节。
没有一件事情是非黑即白的。
那些看到新闻就大骂警察的人，我理解他。因为这个社会本就已经缺少爱了。在明知后果的前提下，这位上海警察发出了致命一击，该骂（妇人有错，但她并不知道会酿成这样的后果）。
那些能理性分析事件，站在客观角度评价的人，我佩服他。在这个发言不需要负责的网络世界里，能公允、不偏激的评价一件事，非常难得。我们同情的是无辜受难的孩子，而不是藐视警察权威的人。
而我最不能理解的就是为了优越感而站队的人。谈法制？谈美国？你真的了解吗？
最后滚君想说，昨天文章被删了不要紧，今天我必须要把想说的话说出来。
那些替这些上海警察洗白的人，怕是没看到他们在上一秒还在宣称自己有录音录像、文明执法，后一秒就动手叫嚣不许路人拍摄吧！
警察怒指路人，不让拍摄
评论