朋友圈大概是最能反应我国社情民意的地方了，由于其社交平台的诸多特性，朋友圈很大程度上真实地刻画了很多我们想不到的事实。比如你总觉得大家平时都在听周杰伦、陈奕迅，或者许嵩、徐良、汪苏泷，但是通过朋友圈最新的搜索功能我们终于发现，原来李玉刚才是最大的BOSS。
所以朋友圈里的那些热门文章也反映着人民群众的心声，在诸多的养生保健、贪官落马、不转不是中国人的文章中，前段时间，一则名为《永别了，中美协，中作协，中音协，中摄协……》的微信文章突然在朋友圈呈刷屏之势。
而大家的转发语呢，也基本可以总结为四个字“大快人心”。甚至其中有不少相关从业者更是言辞激烈痛斥上述组织，在一篇欢呼和咒骂之中，大有一种“雄鸡一唱天下白，广大文艺工作站起来”的澎湃之情。
这篇文章的开篇就写到：2017年1月29日国务院正式决定：“各行业协会脱离行政。”这意味着“中国美协”和“中国书协”等7万多各行业协会，从今天起，不存在了！所谓过去的美协、书协、作协、音协等都将沉置于暗淡黑色的仓库里。国务院对这些敛钱的腐败机构了如指掌，这些年进入协会的会员、理事、主席、会长，没有不花钱的。这个所谓的“光环”将来会暗淡无光，若有人再拿“会员 理事 主席”悬耀自己，不但不是光彩，可能在人们的心中更是一种耻辱……
并且该文章还对此事件给予了这样的评价：这只不过是回归本位、正本清源！在中国，任何行业一旦变成官方行政，该行业必然是屁股决定脑袋，递淘汰的倒退之路！
在文章当中还特意附上了这么一张看起来十分权威的网站文件截图，事情至此似乎已经坐实，一件大快人心的事情就这么昭告天下了。但是，好像哪里有些不对。
文章当中说的是“各行业协会脱离行政”而这张截图里写的却是“行业协会商会于行政机关脱钩”，一个是“脱离行政”，一个是“与行政机构脱钩”，这两者明显存在区别。脱钩是指取消行政机关（包括下属单位）与行业协会商会的主办、主管、联系和挂靠关系，而原本的行业协会商会依旧存在，只是改为独立运行。
其实这是一条老新闻了，2015年7月8日，中国政府网公布了《行业协会商会与行政机关脱钩总体方案》。该方案所安排的是一项长期任务，近日也一直在推进。因此被某些任经过添油加醋之后，就成了这么一篇“民心所向”的文章。而现在再打开这篇文章的链接，已经是这幅模样了。
虽然是篇虚假内容，但是不得不说这样的消息实在是拥有着十分强大的号召力。文章一经发布，各个微信公众号，甚至门户网站都纷纷转载。并且大家的评论也全部都是一边倒式地表示强烈地拥护。
就像是朋友圈里父母们经常爱转发的那些养生秘笈或者日本的军事战略一样，虽然那些养生秘笈基本上都是些招摇撞骗的江湖野路子，虽然那些日本的军事战略基本上都是爱国情怀泛滥的小粉红作祟，但是也的确能够反应出来，中国的无数网民他们所关注的，就是这些。
因此，当这篇《永别了，中美协，中作协，中音协，中摄协……》在朋友圈疯转的时候，也的确说明了，这些协会不论是在大众眼里，还是在相关从业者眼中都是一个无用且可恶的组织。
为何民怨如此之深？逃不掉的原因自然有浪费财政支出，花纳税人的钱不干纳税人想要的事。拿中国音乐家协会举例，这是一个说不清楚到底在干嘛的庞大协会。它既不负责音乐著作的版权，也不负责音像制品的出版发行。比较明确的职能大概就是各种音乐方面的考级认证。中国音协下设各省市级音协，会员由邀请的方式进入该协会，会费每年50元，每五年缴纳一次。
除此之外，人们之所以厌恶这些协会是因为它基本无法促进相关艺术的发展，相反在某种程度而言还起到了阻碍的作用。这些国字打头的行业协会为艺术设立了很高的门槛。这门槛不是高在了技术要求上，也不是高在了作品质量上，而是高在了理想追求和道德情操上，或者与其说是高不如说是窄。
艺术的发展的确需要一定的限制和约束，但是一定不是敏感而偏激的阉割和蒙蔽。也许我们不敢说，将艺术作品交由大众去自行判断，但是我们也更不希望所有的艺术作品都要经过行政色彩浓重的流水线筛选加工一遍，再回归大众。
在过去，作协、音协可能还算是个令人荣耀的头衔，但是如今人们已经清晰地意识到作品才是最重要的。我们总用“繁荣”来形容文化，而繁荣则意味着文化不应该像竹竿那样罕有旁枝笔直向上，而是应该像郁郁葱葱的树冠一样，那才称得上是繁荣。
也许目前还未必能够摆脱这些协会，但是更令人欣慰的是我们正在摆脱艺术上的蒙昧，逐渐建立起了相对独立的价值判断体系和审美能力。无需把一切都上升至政治观点，这不过是一个音乐爱好者、一个美术爱好者、一个写作爱好者所渴望了自由环境。
也许这些协会不论是脱离行政还是与行政机构脱钩，某些现象也很难避免。但是希望在官员们讲着冠冕堂皇的时候，还有人在歌唱着人情冷暖。
你问我中国的文化艺术将如何发展，我也不知道，但应该、也许、大概不仅仅应该像视频中的各位主席所讲的那样吧。
评论